Švietimo ir mokslo ministerijos požiūris į “protų nutekėjimą”
Švietimas 2009/09/06, 23:29
(15min.lt/nuotrauka)
Perskaičius straipsnį galima tik nuleisti rankas. Kaip mūsų valstybė rūpinasi žmogiškuoju potencialu? Šios dvi ištraukos manau viską pasako.
Švietimo ir mokslo ministerijos (ŠMM) atstovė ryšiams su visuomene Aušra Veličkaitė patvirtino, kad ministerija nedaro jokių tyrimų, kurie išnagrinėtų išvykstančių abiturientų kontingentą, emigracijos priežastis bei tikslius skaičius. Konkrečių planų tokiems tyrimams irgi nėra, nes, anot jos, paprasčiausia nėra statistinės galimybės.
Pašnekovė pripažino, kad Vyriausybė neturi ir jokios strategijos, skirtos „protų nutekėjimui“ stabdyti ar prisivilioti išvykusius studentus atgal. Pasak pašnekovės, ŠMM negali rūpintis, kaip susigrąžinti išvykusiuosius, nes tai yra ne ministerijos kompetencijos reikalas, tai yra darbo vietų klausimas, kuris labiau priklauso nuo ekonomikos.
Švietimo ministerija teigia, kad “protų nutekėjimas” ne jos kompetencija. Tai leiskit paklausti – kas tada jos kompetencijoje? Kol mokinys mokosi Lietuvoje – viskas gerai, bet jei jis išvyksta mokslus tęsti kitur, vadinasi čia jau jo reikalas. O kiek pastangų įdėtą į tai, kad jis liktu savo šalyje?
Pritariu, kad išvažiavimas studijuoti į kitas valstybes sąlyginai sveikintinas, prasiplečia akiratis, susipažįstama su skirtingomis kultūromis ir t.t. Bet kiek tarkim iš 1000 išvažiavusių grįžta? ŠMM tai nerūpi, pasako jos tai “priklauso nuo ekonomikos”.
Lietuva maža šalis. Turime tik 3,3 milijonus gyventojų. Kiekvienas bandantis siekti išsilavinimo prisideda prie žmogiškojo kapitalo didinimo. Deja, mes švaistome šį turtą, perleidžiame kitiems, kurie sumaniai moka juo pasinaudoti.
Kol ŠMM (ir kitos panašios institucijos) laikysis tokios politikos, tol kamuosimės su “protų nutekėjimo” problema.
2009/09/07,2:14 pm
Bet iš dalies jie teisūs. Taip, tai graudu, tačiau protų nutekėjimas iš tikrųjų priklauso nuo daug faktorių, ne tik nuo to, kad pas mus yra virš 20 aukštojo mokslo institucijų, kurios normaliai neatlieka savo darbo, o nuo ekonominės situacijos. Ar dažnas išvažiavęs abiturientas ar jo tėvai kaltina tuo grynai ŠMM? Abejoju. Tad į situaciją reikia žiūrėti manau kompleksiškai, bet, be abejo, ant ŠMM pečių guli nemaža viso to dalis.
2009/09/07,3:16 pm
Taip Povilai, tai kompleksinė problema. Čia turi dirbti visos sistemos kartu, bet perskaičius, koks ŠMM indėlis tai apie kokį kompleksiškumą mes galime kalbėti… Viena nuo kitos bando šią problemą nusimesti ir kas gaunasi rezultate? Ech… Ką čia paprastas žmogutis begali pasakyti.
2009/09/08,5:16 pm
Nesuprantu kaip tai nėra galimybės? Juk 12 kl., egzaminus laiko Lietuvoje, o tų asmenų duomenys guli NEC’o duombazėje kuris priklauso ŠMM, tai ką ŠMM negali gauti praeitų metų NEC’o egzaminuose dalyvavusių abiturientų ir palyginti kur kas ką įstojo ir gauti duomenis iš universitetų, kolegijų profesinių mokyklų, sodros. Skaičių maždaug tikrai gali pasakyti manau
2009/09/13,12:04 am
Gerai, kad išvažiuoja… Lietuvos universitetai kad ir kokie modernūs būtų, bet daug kur dvelkia senove. Blogai, kad negrįžta. Aštuoniolikmečiai tokia grupė žmonių, kurie kaip sėklos išsviestos į dirvą ten ir įsitvirtina dažniausiai visam gyvenimui. Reikėtų jaunimui parodyti, kad Lietuva jų laukia su užsienietiškais diplomais, moderniu išsilavinimu. O ta moteris iš ŠMM turbūt eilinė “popierinė” višta..