Dažnai tenka skaityti apie tinkamą pavadinimą straipsniui, įrašui ar pan. Puikiai suprantu, kad šis trumputis žodžių junginys praktiškai nulemia straipsnio (ne)sėkmę. Reikia sugebėti kurti pavadinimus.
Tačiau vis dažniau žurnalistai piktnaudžiauja savo gebėjimu pritraukti skaitytojus. Pirmoje vietoje iškeliamas populiarumas nusisukant nuo gilesnės įžvalgos.
“Mokytojai nenori, kad mokiniai jiems nervus tampytų iki 65 metų” – šiandieninis straipsnis delfi.lt. Jame kalbama, kad mokytojai priešiškai nusiteikę naujojo sprendimo, ilginti pensinį amžių iki 65 metų, atžvilgiu.
Pikta todėl, kad Eglė Samoškaitė (aut.), šiuo savo straipsniu mokytojus vaizduoja kaip piktus, irzlius ir nepatenkintus. Susidaro įspūdis, kad vienintelė žmonių grupė nepatenkinta sprendimu – mokytojai, o tuo tarpu kitiems jis priimtinas. Pavadinimas šaukte šaukia – mokytojai blogi, jie pastoviai šaukia ir mano, kad mokiniai jiems tik tampo nervus!!!
Sunkmetis, įtampa visuomenėje akivaizdi. Vietoj to, kad ji būtų slopinama, daroma atvirkščiai. Nesusilaikiau nepaskaitinėjęs komentarų. Įdomu ar juos skaito pati straipsnio autorė. Jei jos tikslas buvo atspindėti mokytojo specialybę iš blogosios pusės, tai pasisekė su kaupu. Šaunuolė, spaudžiu ranką ir sakau ačiū…
Posted in 
Ponas, Jūs nepažeidžiate autoriaus teisų, be jokios papildomos informacijos iš kur paimtas paveiksliukas, kas autorius…
Šiaip galiu pagirti, gal pagaliau susiradot įrankį, kuriuo tikrinat rašybą.
Beje, jei jau propaguojate teisinga požiūrį į gyvenimą, gal kada ir šį savo tinklapį pataisysit, kad atitiktų xhtml 1.0 standartą?
nuoroda į validatorių:
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.altajus.net%2Fneapgalvotas-straipsnio-pavadinimas%2F&charset=(detect+automatically)&doctype=Inline&ss=1&group=0&user-agent=W3C_Validator%2F1.654
chlopčikas:
1. Aš ne ponas;
2. Kas jūs per vienas, kad taip jau susirūpinote šio paveikslėlio kilme? Jei tai jūsų – sorry, išimsiu, jei ne – tai manau mažiau reikėtų rūpintis.
3. Dėl rašybos – supratau viena, kad man turėtų būti visiškai dzin ką jūs manote apie mano rašyba. Kaip Grumlinas yra pasakęs, kiekvieno blogas unikalus. Turiu savo stilių, kuris nebūtinai turi atspindėti lietuvių kalbos taisykles ir nereikia pamokslo, kad aš esu mokytojas bei privalau rašyti taisyklingai.
4. Blogo techninės pusės tobulinimui neturiu laiko ir juo labiau reikiamų žinių.
5. Ką jūs vadinate “teisingu požiūriu į gyvenimą”?
chlopčikas, neisizeiskite, taciau nebusite vienas is tu Delfi komentatoriu, kurie save laiko pasaulio bamba? Kartais atrodo, kad tokie sutverti tik sik** kitiems ant galvu… Kas Jus toks, kad vesti blogu inspekcija?
O, jūs čia dviese jau
?
Aš, kaip šiek tiek raukiantis web’e ir ne tik, galiu užtikrinti, kad egzistuoja tam tikros taisyklės, kurių privalu laikytis (ypač autorių teisių).
Kiek čia ką perskaičiau, tai galiu pasakyt, kad labai prijaučiat mokytojams. Jei gerai spėju, esat mokytojas. Na, jei tai pasitvirtintu… baisu…
Tiek klaidų, dar nesu matęs, atvirai pasakius (imant daugumą įrašų). Kaip įmanoma, netylėti, kai mokykloje iki kaulų smegenų jas visas taisydavom. Jei Jums dzin dėl elementarių rašybos klaidų, tai belieka palinkėti, vietoj vakarinio alaus butelio atsiversti lietuvių kalbos vadovėlį…
Na, pabaigai pasakysiu, tai gal ir toliau taip, bus malonu įdėti post’ą į naują cha.lt skyreli
chlopčikas, as nei mokytojas, nei “šiek tiek raukiantis web’e”, taciau “galiu užtikrinti, kad egzistuoja tam tikros” mandagumo taisykles”…” Man ,kaip neutraliam stebetojui, nemalonu, kad toks saunus cha.lt vartotojas “vakarinio butelio myletojas” moralizuoja kazka kita. Jeigu Jus esate toks puikus blogo skaitovas, tai kodel neatkreipete demesi i tai, kad autorius tik paskutiniuose 2 irasuose, kur buvo paimtas paveiksliukas nenurode saltinio. Taigi, kaip toks saunus vaikinukas neleido sau pasvarsyti apie tinklarascio autoriaus uzmarstuma? Siuo atveju autorius yra geografas, o ne lietuviu kalbos mokytojas. Suprantu, kad klaviaturos kario darbas – visai smagus. Tai tiek, sekmes.
Račas turi įsivedęs tokią sąvoką kaip “dundukas”. Šiuo atveju norėčiau jus ir priskirti šiai kategorijai (apsilankykite, sužinosite plačiau)
http://racas.lt/nesuklydau-arba-dar-karta-apie-dundukus/
Aš dar nuo savęs pridėčiau, kad tai žmonės, kurie bando vaizduoti visažinius, deja rezultate gaunasi šnipštas.
Tik įsivaizduokit, jūs esat “raukiantis” web’e ir dar plius autorių teisių gynėjas. Šaunuolis, vėliava jums į rankas.
Jei nesugebėjote peržiūrėti tinklaraščio, tai padėsiu – taip aš mokytojas.
Palinkėjimą jūs pasilaikykite sau. Protingas žmogus nerašytų tokių marazmų. Vakarinis alaus butelis, lietuvių kalbos vadovėlis… Juokdarys esate chlopčikai.
Hmm, įdomiai jūs visai čia: dundukas, juokdarys. Ir čia mokytojo žodžiai. Na, jei taip, tai įvedam naują sąvoką – mažaraštis. Kaip sakoma, devynis kartus pamatuok – dešimtą pjauk. Sakau, gal jau nebedirbate to darbo…
Ir protingi žmonės neatsakinėja į “dundukų” komentarus…
chlopčikai, neturiu pries Jus nieko, bet geriau vietoje tiesmukos kritikos pateiktumete konstruktyvia kritika. Pvz.: isdestote surastas klaidas ir paaiskinate ju prigimti. Dabar ilekete cia kaip viesulas giedra diena ir pjaunate siena… Na, arba aptartumete esama problema.
va va, prasideda moralizavimas
chlopčikai, mielasis, kas tau nepatinka, kas nemiela? Piktumo priepuolis? Neturi kur išsilieti? Čia tą daryti ne vieta. Nori diskusijos – prašau, tik netokiu tonu, kokiu tu pradėjai.
Jei tau nepatinka mano profesija, mano kvalifikacija (nors apie taip tu nieko spėju net nenutuoki… o jei pasitvirtintu, kad nutuoki… Baisu…), mano nemokėjimas rašyti, dėstyti mintis – kurių velnių čia rašai? Nueik į blogeriai.net, ten virš 400 blogų, prašau, rinkis, skaityk, komentuok (nors pirmas įspūdis – nelabai tą moki daryti).
Chlopčikas;DDD nu sakes.Kaip gali rimtai ziuret i zmogu su tokiu glusu niku;DDD