(pavel.lt/nuotrauka)
Pagaliau pateikti duomenis apie tai, kiek, kuris universitetas gavo studento “krepšelių”, paprasčiau sakant – nemokamų vietų. Stebėtis tokiais skaičiais nevertėtų. Tendencijos pasitvirtino. Manau patys universitetai žinojo savo pajėgumą pritraukti “krepšelius”.
Pirmuoju smuiku groja VU, VGTU ir KTU – daugiau nei pusę studento “krepšelių”. Didesnei daliai universitetų teko pasitenkinti žymei mažesniais skaičiais.
Analitikai kalba, kad ateityje tokia aukštojo mokslo politika privesti gali prie dviejų kelių:
- Vyriausybė ir seimas turės atšaukti studento “krepšelį”;
- Universitetai norėdami išsaugoti konkurencingumą privalės jungtis.
Faktus susakiau, o dabar mano nuomonė. Jūs man pasakykite, kuriems velniams Lietuvos Respublikai, kuri turi tik apie 3,34 mln. gyventojų reikalingi 22 universitetai (pagal statistiko departamentą)??? Tai kur čia ta kokybė??? O jos paprasčiausiai nėra, nes mes orientuoti į kiekybę – kuo daugiau, tuo geriau.
Kokiais milžiniškais pinigais maitinamos šios gremėzdiškos įstaigos. Pažiūrėkit, kiek universitetai valdo nekilnojamo turto, kiek darbuotojų ir aptarnaujančio personalo. Ir tokio dydžio šaliai, šis tuntas “mokyklų” ruošia būsimuosius specialistus. O kokia nauda iš viso to?
Aš nenusiteikęs nei prieš vieną universitetą. Tačiau keliu klausimą – kam reikalingi trys pedagoginiai universitetai (Šiaulių, Klaipėdos, Vilniaus)? Juokingai skamba VPU rektoriaus Gaižudžio pasisakymas, kad “krepšelių” rezultatai nespaudžia stipriai į kampą. Šis universitetas jau nuo senai yra “klibinamas” dėl prastos kokybės, tačiau ar imtasi kokių nors reformų, atnaujinimų, pakeitimų?
Kam reikalingas Žemės ūkio universitetas, veterinarijos akademija? Kodėl negalima padaryti taip, kad svarbiausias ŽŪ specialybes perimtų pvz. KTU (daugiau orientuotas į technologijas), o likusias tiesiog padaryti kolegijos lygmenį? Kodėl veterinarijos akademija negalėtų būti pvz. Medicinos universiteto fakultetu?
Čia būtų galima vardinti daug pavyzdžių. Apsiriboju tik jau išsakytais. Bet esmės tai nekeičia. Turim gremėzdiškus darinius (suprask universitetus), kurie siurbia pinigus iš biudžeto ir mainais už tai ruošia bedarbius.
Vėl gi, pasikartosiu, nenoriu įžeisti nei vieno universiteto, tačiau pripažinkim, kad pertvarkos, ir radikalios, šioje sistemoje tikrai reikia.
PAPILDYMAS
Pridedu prezidentės patarėjos nuomonę apie universitetus palietusią reformą. Įdomus požiūris, demokratiškas, gal tai gerai, o gal ir ne…
Posted in 
Tags: 
O kam Kaune reikalinga virš 60 mokyklų? Pirmiausia mokyklų skaičių reikia mažinti, o tada universitetų skaičių
O jei rimtai tai tą pačią KTU valdžią reikia pakeisti, nes sulindę ne tie žmonės… Sovietinių laikų saugumiečiai… Kalbėjau ne su vienu dėstytoju KTU… Kur tai girdėta, kad KTU darbuotojas gali vokti kitko kolegos profesoriaus išradimą?
Ir šiaip, kad negalvotumėt, kad švietimo sistema tokia prasta: http://www.technologijos.lt/n/svietimas/kurstoti/kur_ir_ka_studijuoti/straipsnis?name=straipsnis-8009
Kęstuti, dėl mokyklų – čia atskira kalba, gal būt kada reikės ją išplėtoti naujame įraše.Lenk medį kol jaunas (sutinku dėl mažinimo, tik su išlyga, kas tai atitiks mokinių srautus)
Aš nenorėjau pasakyti, kad sistema prasta. Paruošiam tikrai gerų specialistų, bet ar pakankamai? Ar tie specialistai turi sąlygas Lietuvos universitetuose tobulėti? Juk mes nesame ta šalis, kuri išgauna tūkstančiais tonų naftos ar dujų. Mes plėtojame paslaugas, bet ar ilgai jos mums padės reikštis tarptautinėje arenoje? Reikia specialistų kurie orientuotųsi į aukštąsias technologijas. Ar dabartinis švietimas su tokia vizija galės įgyvendinti tai? Sakyčiau sunkiai…
Taigi turim idealią reformą
Žiūrėsim kaip čia su tuo idealumu… Studentų paskolų sistema juda į priekį, tačiau apie valdymo pertvarką kažkaip tylu…
Aš pritariu reformai. Norėtųsi, kad mano universitete studijuotų gabūs žmonės, o ne bet kas, kurie tiesiog užpildo laisvas vietas. Be to universitetų jungimasis irgi gerai.
[...] viename iš savo įrašų kalbėjau apie universitetų situaciją po studento “krepšelių” dalybų. Kartu bandžiau [...]